domingo, 16 de diciembre de 2007

Con P de policía: podridos, prepotentes y pendejos

Con P de policía: podridos, prepotentes y pendejos


Pterocles Arenarius

Los policías mexicanos son tradicionalmente corruptos; son, diría, históricamente corruptos. Hay policías que puedo llamar humanamente monstruosos, son criminales empedernidos y añejos, pero han permanecido en la policía o en alguna corporación policiaca por décadas (uno de sus lemas es “Si quieres llegar a policía viejo, hazte pendejo”, así han permanecido en la policía, haciéndose de la vista gorda para solapar a los grandes criminales y obedeciendo sin arriesgarse a sus jefes que también se hacen de la vista gorda cuando no entran de lleno a la corrupción, la extorsión o las múltiples tran sas). Los rasos suelen, ocasionalmente, ser dados de baja por indisciplina o por corrupción o por cometer algún crimen, pero se refugian en otra fuerza policiaca, así los policías del DF aparecen en la policía del Estado de México o la de Morelos o de Puebla para luego de algunos años volver al DF, sí, a su policía.
Uno de los paradigmas de los policías mexicanos –¡no es exageración!– es el ine fable Arturo, El Negro, Durazo. Corrompido hasta la médula, despiadado, asesino, torturador, sin embargo, con gestos de generosidad interesada, y, paradójicamente, pintoresco. El Negro Durazo que hizo añeja carrera en la policía defeña es un modelo siempre imitado y nunca superado entre los policías mexicanos. Aunque ante el público los jefes policiacos se porten “institucionales”, quieren ser y son como El Negro Durazo al menos cuando se relacionan entre ellos: benévolos, incluso magnánimos con los subordinados siempre y cuando éstos sean aceptablemente rastreros; pero jefes, jefecillos o jefazos son implacables y despiadados con los enemigos y con los subordinados ya no digamos con los rebeldes, basta que no se arrastren.
Yo he sido amigo de muchos policías. Debo confesar que en la infancia y hasta la primera juventud viví en un barrio bajo de la Ciudad de México y de mis amigos de la infancia, los que no se afiliaron al escuadrón de la muerte (y, en efecto, murieron alcoholizados) ni fueron muertos en riñas o en latrocinios ni se volvieron criminales decanos, se integraron a diferentes policías. Algunos a la vil policía llamada preventiva de a pie que trabaja en la calle, otros con mejor suerte (y dinero, porque hasta donde me quedé, los puestos de policía se vendían pública y abiertamente) se hicieron judiciales del DF, otros se integraron a corporaciones del Estado de México y los más suertudos llegaron a ser judiciales federales. Todos los que conocí entraron a la policía para robar, abierta y sinceramente, para asaltar con impunidad en las calles, como ya lo habían hecho sin ser policías, pero ellos deseaban hacerlo sin correr riesgos; querían ser policías para levantar putitas y cogérselas sin paga y alguno hasta para extorsionar y luego, ya en sociedad con los delincuentes, venderles protección; para colaborar con verdaderos criminales, a cambio de la correspondiente mochada, así, los policías usan a ladronzuelos o, en plan ya más profesional, colaboran con maleantes mayores: asaltabancos, secuestradores, proxenetas o de otras “profesiones”.
Hoy se dice que la policía ha cambiado, que se han profesionalizado, que les han dado cursos y más cursos de todo género. Pero cuando he llegado a charlar con un policía de calle, de patrulla o federal los cursos, el conocimiento, la preparación brillan por ausentes. Cuando, más frecuentemente, he tenido que disputar con algún policía me doy cuenta que son impermeables a casi cualquier virtud humana, son la contraparte del poeta latino Terencio: “Nada de lo humano me es ajeno”; a estos les vale madres todo y el ciudadano sigue enfrentándose al paradigma del Negro Durazo en la peor de sus expresiones: la que surge en el policía cuando se enfrentan con alguien a quien supone más débil. La corrupción, la prepotencia, la estupidez les sale por los poros ya sea que se esté frente a cualquier polizonte de calle, peor aun ante a un judicial, aunque no hay parangón de prepotencia y brutalidad con los granaderos, los que sólo son superados por los pefepos y los afis, una punta de criminales, pero ensoberbecidos por la “mística de la corporación” (es decir, el remedo del fascismo: hacer creer a un imbécil que está haciendo algo extremadamente importante, aunque ello no sea bueno más que para sus jefes). Éstos no se tientan el corazón para matar o para violar. No estoy exagerando, cuando alguien caiga en sus manos estas palabras le parecerán insuficientes para describir la sevicia y la brutalidad. Generalmente las personas le tienen más miedo a los policías que a los delincuentes. Si ahora algo ha cambiado es porque los que eran policías se han vuelto delincuentes, antes los rateros eran nobles, ahora son torturadores, como los policías, es que de ahí provienen. No digo que absolutamente todos los policías sean así, podridos de corruptos, prepotentes de naturaleza y pendejos irremediables, no, hay algunos que de entre su propia pudrición son benévolos, hay otros que, en realidad, son gente humilde. Pero de lo que no se salva nadie es del inveterado pendejismo. Dale poder a un pendejo y aunque sea humilde de corazón, se vuelve prepotente; dale poder a un hambriento pendejo y de inmediato se vuelve corrupto. No hay vuelta de hoja, los policías son podridos, prepotentes e irremediablemente pendejos. Algunos son viles e inteligentes, pero la mayoría son irremediablemente pendejos, si no lo fueran no se meterían a la policía.
Los que siguen son algunos escenarios perfectamente posibles entre policías y ciudadanos:
–Mira, güey, tú ya me caíste gordo y te voy a dar un calambre para que se te quite lo güevudito que eres. Yo soy la autoridá, hijo de la chingada…
–No, cabrón, conmigo no te metas, te aviento a derechos humanos y te chingan.
–Qué te crees, pendejo, derechos humanos me la persina, te voy a chingar. Mira, pendejito, en la noche voy a ir con mi pareja por un varo a tu casa. Quiero 10 lucas, ¿me entiendes, mierda? Si no, te vamos a hacer un baile por sospechoso, ahí, en tu propio hogar. Nada más por sospechoso te puedo clavar hasta 80 días en arresto domiciliario, y más todavía, estoy autorizado, porque te creo sospechoso, para hacerte un cateo en el cantón sin orden de ni madres, nada más porque yo sospecho y hasta te puedo dejar incomunicado, o séase desaparecido, pa’que aprendas. Y ya sabes, si no te mochas, en el cateo voy por el botín. En una de esas hasta me ando cogiendo a tu vieja. Deveras, ¿no tienes hijas?


–A ver, usté, venga acá, ¿qué armas porta?
–¿Cuáles armas, señor?, si tengo que caminar de noche es porque trabajo el tercer turno.
–No te hagas pendejo, cabroncito, ven acá que nos acaban de reportar que por aquí anda un violador que se acaba de coger a ocho señoritas. A ver ven acá.
–No, señor, con su permiso, me voy a trabajar.
–Ah, además ¿te resistes a la autoridá, hijo de tu chingada y puta madre?
–¡Párate, hijo de tu chingada madre!, agárralo pareja, que no se te eche a correr.
–¡Agárrenlo, es ratero!
–Pa’qué gritas, pareja, si ni hay nadie…
–Pos pa’que quienes vean cuando agarremos a este pendejo que se trata de un delincuente. ¿No ves que siempre hay gente tras las ventanas, pareja?
–Ah, órale. Vamos por él, pareja…
–Ven acá hijo de tu chingada madre…
–Hay que romperle toda su madre para que se le quite lo girito al hijo de la chingada.
–Chingaste a tu madre, pendejo…
–Ay, auxilio, no me peguen, por favor…
–Chinga tu madre, pendejo. Pero además te vamos a remitir, hijo de tu puta madre, por sospechoso y por resistir con violencia a la autoridá, pedazo de mierda.
–No seas tan cabrón, pareja, vamos a arreglarnos con el joven por las buenas…
–Bueno, a ver, báscula, a ver qué armas portas, pendejo…


Podridos, prepotentes y pendejos. Así son nuestros policías. Por el momento son irredimibles, incambiables. Si no vean un enfrentamiento de granaderos con manifestantes. Los policías son crueles sin necesidad, son despiadados, son brutales y son casi absolutamente irracionales. Pero además son cobardes, porque no olvidan que “Si quieres llegar a policía viejo, hazte pendejo”, nunca aceptan un enfrentamiento en aproximada igualdad de fuerzas con los manifestantes.
Todo lo anterior viene a cuento por que ahora los diputados intentan autorizar a los policías a que ingresen, según su discreción, en el domicilio de cualquier ciudadano. Esto es una medida monstruosa, es una invitación al crimen impune, un salvoconducto dedicado a los innumerables policías-delincuentes que realizan militancia simultánea, abierta o clandestinamente, dentro de la policía y el crimen para que hagan negocios más que jugosos a costillas de los ciudadanos indefensos. Nunca en la historia reciente de México –quizá con excepción de la época del Negro Durazo, un narcotraficante entronizado como jefe de la policía de la capital del país– se había atentado tan demencialmente contra el ciudadano poniéndolo indefenso en manos del crimen legalizado.
¿Felipe, El Espurio, no tendrá idea de quienes son sus policías? ¿En manos de ellos quiere ponernos a todos los ciudadanos? ¿Con tal de atemorizar a la protesta legal de los ciudadanos y a los luchadores sociales será capaz de llegar a esta monstruosidad? Alguien tiene que detenerlo, pero no hay nadie más que nosotros, todos juntos y organizados, tenemos que detener esta aberración. Los diputados han creado este monstruoso engendro en una actitud irracional, incomprensible y servil ante el Espurio, es decir, ellos no sirven para nada, al menos no para los ciudadanos. Tendremos que hacerlo por nosotros mismos.
Por otra parte, al menos los diputados perredistas que votaron en favor de este engendro deben renunciar, porque ellos llegaron a la curul gracias a los votos en cas-cada, desde lo alto del voto por Andrés Manuel hasta los subterráneos de los diputadillos cuasi analfabetas (he conocido a varios) que hoy maman 180 mil pesos mensuales por el dificilísimo y honrosísimo trabajo de obedecer a Chucho Ortega a Chucho Zambrano a René Arce.

jueves, 13 de diciembre de 2007

Breve introducción al demonismo...


Breve introducción al demonismo y diversas disciplinas para la obtención, tratamiento y uso de productos



When a man wins his devils He only has
one way: to transform himself in a devil.

Gerhardt Winneburg
(Grimorio Mucronato)



Captúrese un diablo joven.
Para ello resulta indispensable contar con conocimientos sobre Geología y Geografía Subterráneas de la región donde se habrá de operar. Y aun antes, debe ser el cazador un experto en Demonología Aplicada, esto es, usos y costumbres de los demonios.
Se requieren virtudes tales como férrea convicción, mediana reciedumbre corporal y, sobre todo, poder mental desarrollado. Ya que al momento de la captura se deben soportar, entre otras cosas, el fétido aliento, por ejemplo, o también asquerosas deyecciones de los materiales más insólitos. Quizá el especimen vomite tan enormes como falsas llamaradas o, si todo esto no le funciona, entonces regurgitará líquidos nauseabundos, esta vez sí perfectamente reales. Puede ser que se provoque mortíferas heridas por las que manarán fluidos repugnantes. Pero todo ello no es más que la parafernalia demoniaca, en realidad son sólo alucinaciones que provocan al captor, ya que emplean al máximo su poder mental para hacer creer que poseen armas terribles y letales. Todo es inofensivo, puesto que nunca su poder es físico, sino producto de su satánico cerebro. Finalmente, menos difícil es soportar las maldiciones, blasfemias, monstruosos insultos e invocaciones aberrantes; pronunciados en gran desorden y empleando los más sucios vocablos de un sinnúmero de lenguas.
Es posible, aunque no fácil, encontrar diablos en las regiones de actividad volcánica reciente y en las que existen fallas geológicas profundas y antiguas. Por supuesto también en aquellos sitios en donde se localizan géiseres y en general en todo lugar donde se manifieste con gran fuerza la energía geotérmica.
En éstos se harán permanentes guardias. El cazador deberá estar armado de paciencia y con gran celo cuidar la observación. Contando con algo de buena suerte, en dos o tres semanas será posible localizar algún diablejo deambulando pensativo entre las rocas o mirando solitario, en actitud meditabunda, desde dentro de alguna enorme ranura, hacia el paisaje. Esta especie viviente es más o menos inofensiva, excepto para aquéllos quienes sean en exceso bondadosos o ingenuos. Los espíritus simples pueden enloquecer ante su vista. La misión de los entes satánicos, como sabemos, es la de envilecer las almas. Pero hay relativamente pocas personas susceptibles de ser corrompidas por estos demonios. Tienen varios problemas, uno de ellos, con seguridad el más ingente; es el de que no son raras las personas, nunca lo han sido, que poseen múltiples y refinadas –por más que siempre ocultas– perversiones.
Otra dificultad es la siguiente. Para que alguien sea realmente malvado, debe contar con un mínimo de inteligencia; ya que de otra manera, los malos actos de un tonto pueden llegar a parecer buenos y –aun peor para ellos– ser beneficiosos para muchos. No es fácil, pues, la lucha de estos malignos seres, como se puede colegir. Su objetivo ideal es el acto intrínsecamente malo, el que sea negativo, destructor, inconveniente para el mayor número de seres humanos. Son felices si se desatan guerras, aun cuando éstas benefician a algunos, por ejemplo a los proveedores de armas. Pero hechos como éstos los aprovechan para, por lo menos, causar sentimientos de culpa a los coterráneos de aquellos mercaderes. Son furibundos enemigos de todo tipo de placer humano. Odian que la gente goce del sexo, por ejemplo, y se sienten muy satisfechos cuando alguien sufre durante el acto amoroso. Son impulsores de las condenas contra los homosexuales, pero alientan a que cada vez más gentes descubran su latente afinidad hacia el propio sexo y se transformen en ese tipo de “desviados sexuales”. Ello sólo con el fin de que sufran aquellas condenas. Generalmente consiguen tales objetivos mediante el dominio de sueños y pesadillas de las almas frágiles y los espíritus endebles. Sus peores enemigos son los hombres que viven a plenitud, sanos, con alegría y siempre tratando honestamente de beneficiar a la humanidad. Paradigma de tales virtudes somos nosotros, los expertos en Demonología; por lo demás, feroces rivales de los habitantes del Averno.
Todos los hombres se hallan influidos en mayor o menor grado por demonios. En realidad, de esta influencia provienen todo género de neurosis, psicosis, paranoias, esquizofrenias y demás desórdenes mentales. En general, los protervos enemigos se pueden clasificar, simplificando, en dos grandes categorías: buenos y malos. Posiblemente sean sólo estos dos tipos, pero para no caer en maniqueísmos, anotemos que muestran innúmeras manifestaciones, positivas y negativas ambos, de tal forma que estos matices los llegan a hacer indistinguibles. Todo ser humano en realidad inteligente y creativo debe ser capaz de controlar a sus demonios, incluso y más aún, a su “demonio de la guarda”. Que suele ser el más pernicioso por la cercana influencia que, como he anotado, ejerce telepáticamente por medio de ensoñaciones, sueños y pesadillas. Los hombres geniales se distinguen porque no sólo no son víctimas de sus demonios, sino que incluso llegan a sacar provecho de las pretendidamente nefastas influencias que tales íncubos (que no los súcubos, como veremos) ejercen mediante la transmisión inmaterial del pensamiento. No pocos de aquellos notables son insignes demonólogos.
Una de las muchas costumbres humanas convenientes a los hijuelos de Satán son las religiones. Estas han sido creadas e impulsadas por los que se hacen llamar “demonios buenos”. Su finalidad es engañar a los humanos, para, según ellos: “conducirlos por el buen camino”. Porque a su entender, “el humano es altamente destructivo”. Tales supercherías logran llevarlas a cabo sometiendo a las gentes a un conjunto de normas morales, con promesas de redención y paraísos como premio al buen comportamiento. Por otra parte amenazan con horrorosos sufrimientos eternos como castigo en caso contrario. Puesto que están convencidos de que el hombre jamás será generoso y noble espontáneamente. Sin embargo, los resultados nunca han sido mucho mejores para los “demonios buenos” que para los “malos”. En realidad los demonios bondadosos son capaces de realizar los actos más perversos a sabiendas, si creen que a través de éstos pueden lograr un efecto positivo de mayor alcance. Y no es raro que a menudo se equivoquen.
Así, todas las religiones les son muy útiles cuando los prosélitos adoptan, que no es extraño, posturas intolerantes y totalizadoras, dogmáticas.
El síntoma inequívoco de que cierta clase de demonios han hecho su presa en una persona, es que ésta exhibe un odio implacable contra el segmento de la humanidad que le es más cercano; éste es, sin duda, él mismo. Cuando alguien se odia, procura atraerse el mayor aborrecimiento de todos quienes lo rodean, consciente o inconscientemente, o en ambas formas a la vez. En el mejor de los casos buscará la conmiseración para degradarse. Un ser humano víctima de sus demonios, por lo común se autodestruye y procura estragar al máximo a todo aquél que se le acerque. Recordemos a los irredimibles, desgraciados géneros –ocasionalmente degradados hasta la infrahumanidad– de los alcohólicos delirantes y los adictos a las drogas duras.
Solicito encarecidamente se me excuse por tan extensa digresión. Si en tal forma me veo favorecido por el dilecto lector, me permito continuar las instrucciones.
Antes recalco la importancia de que el diablo aprehendido sea joven. A simple vista comprobar esto no es sencillo. El ejemplar atrapado se debe revisar acuciosamente de las pezuñas, los cuernos y la dentadura. Para verificar su antigüedad estas partes se limarán con fuerza usando un limatón, bastardo de preferencia, de acero al alto carbono. Y así se descubrirán capas diferentes de tejido óseo. Se considera joven un demonio de no más de tres capas en la pezuña, seis en los cuernos, amén de la dentadura, completa y sin desgaste apreciable.
Acerca de la captura debo anotar que es conveniente efectuarla cuando el objetivo se halle descuidado, si esto se logra –lo que es muestra de la maestría del cazador– mejor es aplicar una torsión sobre uno de los brazos hacia la espalda y tirar de ambos cuernos hacia atrás. Una vez así sometido, con ayuda, se procede a encadenarlo.
Si no es posible apresarlo en uno de esos lapsus, habrá que perseguirlo corriendo. Un método usual es el hostigamiento estridente por parte de un grupo numeroso y dotado con utensilios ruidosos (verbigratia cacerolas). De esta forma es fácil impedirle toda escapatoria evitando su acceso a cuevas o grietas del terreno, por las cuales, con relativa facilidad puede encontrar vía a los infiernos. Una vez capturado, suele ser conveniente extirparle los globos oculares. O en caso de no contar con los indispensables instrumentos quirúrgicos, sencillamente pueden reventarse con cualquier objeto punzocortante. Esto tiene carácter precautorio, ya que la manifestación suprema de su, más que humano, poder mental la realizan precisamente a través de los órganos visuales. El infernal individuo recuperará la visión por completo en pocas semanas, sin embargo, en tres o cuatro días podrá ejercer esta facultad aunque en forma muy defectuosa.
En realidad los avernícolas –considerando los tiempos de la vida humana–, son inmortales. De qué otra manera puede llamarse a seres que viven entre cinco y ocho mil años, que han convivido con prácticamente todas las civilizaciones de la historia. Cuando su equipo corporal se agota por el uso, pueden renovarlo en el sitio que los hombres conocemos como infierno. Que no es otra cosa que regiones cercanas al centro de la tierra. Así, es posible que el satánico prisionero sea uno dotado con equipamiento reciente.
Su existencia, prácticamente eterna, los convirtió en entes increíblemente tristes. Por las noches dan rienda suelta a su melancolía y lloran por interminables lapsos con apagados y lastimeros aullidos, los que muchas gentes ígnaras confunden con muertos, fantasmas u otro tipo de espectros.
Ellos son una especie animal más que experimentó una forma de evolución digamos aberrada con respecto a la humana. El desarrollo evolutivo de estos seres, en los inicios, fue muy similar, paralelo al humano. De hecho, en remota época fuimos la misma especie. Por alguna razón extraña, sus antepasados se vieron sometidos a la radiación de formas de energía existente en las inmensas profundidades terrestres y fueron afectados de tal modo que experimentaron una serie de mutaciones en sus células, las cuales les impiden morir. Encontraron además, en misteriosos y recónditos lugares, cierta clase de materiales, seguramente relacionados con los emisores de las radiaciones, con los que les ha sido posible reparar sus miembros y órganos después de sufrir fuertes traumatismos o diversos daños corporales. Aún más, por influencia de la enigmática emisión de partículas, en su organismo se engendró la capacidad de regenerar heridas graves y hasta partes mutiladas, de forma semejante y aun mucho mejor que como ocurre con algunos reptiles.
Respecto a su antigüedad recordemos que múltiples mitologías humanas refieren hombres astados, faunos y demonios que a la vez son inmortales.
Al parecer la mente de estos malignos entes funciona de modo distinto a la humana. Mientras la nuestra posee una memoria selectiva, la de ellos no presenta esta cualidad, por esto, viven sumidos en una monstruosa y permanente confusión. Además, quizá por idéntico motivo, su capacidad de raciocinio se halla disminuida. Factor que los imposibilita para servir como invaluable fuente de consulta histórica. Imaginémonos, estimable lector, una conversación con alguien que conoció e influyó a Arquímedes, a Rabelais, a Newton, a Buda o a Omar Khayyam. Es triste que no sean seres racionales. Tan ingente menoscabo, sin embargo, se ve compensado con las prodigiosas facultades mentales que ostentan: telepatía, psicokinesis, premonición, etcétera. Existe extensa argumentación acerca de la teoría anteriormente expuesta en el Grimorio Mucronato (de Mistagogia Iniciática. Ad circa Inimicus Perverterum); volumen recopilado en forma secreta por el erudito inglés Gerhardt Winneburg, mejor conocido por el alias de Neftadeg Nemrod; trabajo realizado entre los años 1228 a 1261. Reproducido en manuscrito unos veinte años después de la muerte de su autor, ocurrida ésta a manos del Santo Oficio de Inquisición en 1285. La obra fue conservada por la cofradía hermética autonombrada Neftadeg Nemrod, que por muchos años se ocultó en la provincia de Kirkudbright, Uplands; localizada a unos cien kilómetros al sur de Glasgow. Esta impenetrable hermandad hizo la primera impresión del texto en 1441. Posteriores reimpresiones han permitido que llegue hasta la actualidad, aunque su circulación se halla restringida a los cerrados círculos de iniciados.
Solicito nuevamente se me disculpe y permítaseme continuar.
Una vez prisionero el tenebroso ser y debidamente asegurada la imposibilidad de su escapatoria –para lo cual se aconseja sujetársele fuertemente con las cadenas y de ser posible crucificársele usando alcayatas de tres pulgadas, de preferencia aceradas–; conviene tomar las precauciones elementales a fin de cancelar toda posibilidad de que el especimen llegue a apoderarse de la voluntad del cazador. Tales previsiones consisten, por lo menos, en tomar un intensivo entrenamiento en hipnosis, autohipnosis, sugestión y los rudimentos de las ciencias ocultas: brujería, nigromancia, así como las mínimas invocaciones de la esoteria demonológica. Esto es, un somero conocimiento de la magia negra elemental. Advierto a los amables lectores que este texto no tiene por objeto transmitir tales conocimientos. Para ello se debe consultar el mencionado Grimorio Mucronato.
Dadas, pues, las condiciones de sometimiento del aberrante bicho, podrá acudirse a la tortura del mismo. Esto se hará por periodos de treinta minutos y se le darán otros tantos de descanso. Esto resulta efectivo cuando al llevarlo a cabo se hace mediante golpes aplicados con algún objeto contundente sobre las regiones sensibles del cuerpo. Muy adecuado es el golpeo con varillas de acero corrugado, de fácil obtención y reducido costo. Otro método es la separación de trozos de carne, practicando cortes lentos con un cuchillo de cocina finamente afilado. Ha de tomarse en cuenta que todas las sustancias que se ganen del diabólico prisionero serán tanto mejores cuanto más dolor le provoquen al ser arrancadas. Con los mencionados intervalos de 30 por 30 minutos, se practicará el torturamiento del ejemplar durante tres horas. Para darle otras tantas de reposo a fin de que restituya las lesiones. Entre paréntesis, aclaro que ésta es una de sus más portentosas cualidades. Se puede –a manera de comprobación– arrancarle partes de los miembros corporales. Estos se regenerarán en algunos días.
Extensa variedad de productos pueden obtenerse mediante la mutilación de un joven demonio, a saber:
La carne y la sangre fundamentalmente. La primera, mediante un adecuado tratamiento previo y sometida a un procedimiento culinario específico, suele convertirse en un manjar extraordinario. El cocinar esta carne es material de otro extenso volumen. En cuanto al tratamiento previo, éste es relativamente sencillo. Deben tomarse los trozos de carne y envolverse en las extensas hojas de alguna platanácea. Sepultarse por lo menos nueve días a una profundidad mínima de sesenta centímetros bajo tierra. Debe acompañarse se azufre y mercurio al cien por ciento en peso. Y si se desea, algunas yerbas de olor, como pápalo, tomillo, mejorana, laurel e incluso epazote. Esto depende más bien del gusto y experiencia de quien cocine.
Son bien conocidos los efectos rejuvenecedores y la vigorosa longevidad que se alcanzan gracias a la frecuente ingestión de platillos a base de los filetes demoniacos.
Con la sangre es viable fabricar potentes venenos y también bebidas embriagantes. Para obtener un licor delicioso y extasiante, es menester que el rojo líquido se vierta en vasijas de alguna madera noble. Es necesario aplicar toda suerte de sustancias excrementicias, humanas y animales y mejor si han experimentado cierto tratamiento previo, id est, los residuos acumulados en fosas sépticas. Como es sabido, este sistema usado para la degradación de los productos fecales, contiene una cámara de fermentación, en la que actúa gran cantidad de bacterias; aerobias en la superficie (llamada también nata), como anaerobias, en estado coloidal, en los estratos inferiores. Estas bacterias hacen las veces de poderosos catalizadores químicos y biológicos. Las reacciones que ellas inducen, provocan la degradación del material fecal.
La sangre de los siniestros seres –intrínsecamente impura y de toxicidad letal– se neutraliza después de un prolongado contacto con las mencionadas bacterias. A su vez, en el ínterin, éstas pierden sus cualidades catalíticas.
Es conveniente colocar el material hemolítico, obtenido a través de los diversos tormentos, en las vasijas mencionadas –de madera noble–, bajo tierra y, por supuesto, saturado de las bacterias extraídas de la cámara séptica, que se encuentran en la costra o nata de tal recinto. Luego de dos meses aproximadamente, la sustancia debe pasar a la segunda fase del tratamiento. Esta consiste en “atormentar” el líquido con la aplicación de trozos ardientes de carbón, pero evitando hasta donde sea posible la evaporación del fluido. Esto se hará por lo menos en cinco ocasiones. Posteriormente la sustancia deberá reposar justo doce días. Entonces podrá probarse como raticida u otro uso similar para la eliminación de plagas. Si provoca la muerte del animal que lo ingiera, debe repetirse todo el proceso. De no ocurrir tal, significa que ya puede destilarse, obteniéndose después un delicioso y fortísimo licor. Puede beberse directamente en muy pequeñas porciones o combinarse con otras bebidas, de preferencia fuertes, verbigratia tequila, charanda, sotol, mosquito, etc.
Para la obtención de mortíferos venenos, la primera etapa debe ser muy breve, a lo sumo de tres días de reposo, ya que en el inicio del proceso, la sangre del réprobo se potencia, reaccionando poderosamente ante la acción de las bacterias. Pero con el tiempo, poco a poco van cediendo, ya que aquellos seres unicelulares en condiciones adversas, incrementan su ya de por sí extraordinaria fuerza reproductiva.
La carne de testículo y pene de diablo, incinerada a fuego lento y directo sobre carbón de piedra o coke, durante unas doce horas ininterrumpidas se solidifica. Este material puede transformarse, por machacamiento percusivo, en polvo, que al ser mezclado con partículas crudas de cuerno y pezuña, obtenidas mediante limaciones y disueltos en aguas subterráneas, tras un hervor de dos horas se convierten en un eficaz afrodisiaco. Al beberlo tan caliente como se pueda soportar se obtienen resultados óptimos.
Quizá uno de los platillos más delicados sea el caldo de diablo. La elaboración de éste es asaz sencilla. Teniendo al especimen debidamente sujeto, se le practican “raspas” sobre la piel. En primerísimo lugar el raspado tiene por objeto retirar la abundante mugre, ya que no acostumbran el baño. La región más preciada para un delicioso caldo es el pecho o las nalgas.
Se procede a desangrarlo continuando la fricción sobre la piel; la herramienta idónea para ello es el ya mencionado cuchillo de cocinero. Cuando se ha logrado retirar la piel, se aplica sobre la carne sangrante generosas cantidades de chile en polvo. Que puede ser el tradicional chile piquín o mejor aún, el chile habanero; famoso por su “diabólico” picor. Conviene proteger los oídos del que ejecuta semejante tarea, ya que los perversos íncubos suelen aullar con tan insoportable intensidad que puede llegar a verse afectada la capacidad auditiva del que ejecuta tan singular tarea. Una vez sazonada de este modo la carne, se separa con tajos rectos y profundos y se somete a cocción con fuego lento unas treinta y seis horas. Muy efectivo resulta agregar hueso. Para obtenerlo hemos de hacer mención de la necesidad del empleo de una sierra eléctrica. Una vez que se ha separado el material óseo, requeriremos triturarlo por percusión entre aceros. Ya reducido a pequeños trozos, puede agregarse al puchero. Por supuesto, en esta receta no pueden faltar los ya anotados vegetales aromatizantes y que mejoran también el sabor, los que se agregarán al gusto de quien cocine.
La carne tratada puede prepararse de muy diversas maneras; al modo de la tradicional barbacoa, la cocción simple para consumir las vísceras: en tacos de tripa gorda, de hígado (encebollado, por supuesto), de buche (o más técnicamente estómago, ya que los demonios no son rumiantes), o de cachete. En fin, los límites son los que la imaginación establezca.
Ahora bien y sin poder eludir el tema por más tiempo. Hasta el momento pareciera que todo es sencillo, maravilloso, victorias consuetudinarias y dominio total sobre la estirpe execrable de los demonios. Es cierto, pero sólo hasta la mitad es cierto. Hemos vencido por completo los demonios, pero sólo a los íncubos. La totalidad de los conocimientos hasta aquí vertidos se refieren a ellos. Pobres demonios desgraciados, acorralados, sometidos, permanentemente vencidos por nosotros, los demonólogos especializados. Sin embargo, ni los más avanzados estudiosos han logrado encontrar fórmula alguna para vencer al género demonológico conocido como los súcubos o “demonios femeninos que establecen comercio carnal con los hombres”. La única defensa de cualquier humano conocedor o no de los secretos de la disciplina que aquí hemos expuesto es huir tan rápido como le permitan sus medios, la única posibilidad de salvarse ante un súcubo, es la inmediata, irremediable, total y absoluta huida.
De la misma forma en que los hombres –siendo más fuertes corporalmente, más diestros para el manejo de nuestro propio cuerpo, más racionales, mucho más prácticos y en general mejor adaptados a la dureza del mundo real– nunca hemos podido vencer totalmente, someter a las mujeres humanas, con las súcubas sencillamente resulta imposible. Por esa razón, en el medievo, los venerables demonólogos de tan remota época incineraban a las brujas, mujeres que tenían algún acercamiento con los demonios, de los que, además, aprendieron no pocas de sus malas artes para dominar las voluntades. Los antiguos estudiosos de la demonología enfrentaron y casi exterminaron a las brujas, además de poner las bases para la lucha contra los íncubos, pero jamás decidieron enfrentar a las súcubas en los mismos términos que a los primeros. Por la sencilla razón que quienes, aceptando el reto, valerosamente lo intentaron fueron irremisible, lamentable, estrepitosamente vencidos. El aspecto más peligroso de las diablesas es justamente el de que ellas no luchan, ni siquiera resisten. Su más poderosa arma es de carecer de armas, su indefensión, su fragilidad junto con su atemorizante perfección física. Su monstruoso poder de seducción, su belleza inhumana y la delicadeza de sus cuerpos parece imposible. Mientras que con los demonios macho hay que batallar físicamente, con las hembras no. Ellas se entregan. Las demonias incluso parecen ser más débiles que las mujeres humanas, pero no menos bellas. Lo temible de las súcubas es su monstruoso poder para apropiarse de la voluntad de aquél que pretenda capturar a una de ellas. Acerca de la denominación de súcubos, en masculino, para los demonios femeninos, conviene aclarar que el género del vocablo fue definido por convención entre los inmemoriales demonólogos del bajo medievo quienes, con el afán de combatir por igual a ambos, machos y hembras, determinaron no distinguirlos por sexo. Demasiado pronto se percataron que era totalmente inútil. Ellas eran, son, totalmente diferentes. La esencial desemejanza es que los íncubos buscan el poder y luchan por él. Gracias a eso los hemos vencido. Lo cual no significa que seamos peores que ellos. Y es que nosotros, los humanos, tenemos una grave desventaja, la que, paradójicamente, nos hace vencedores, nosotros morimos, nos renovamos. Ellos no, ellos son los mismos siempre. Los diablos existen como luchando contra fantasmas que perpetuamente se renuevan en el tiempo, que son impetuosos, inteligentes y siempre otros, mientras ellos se mantienen en una monstruosamente lenta, cuasi eterna decadencia. Como especie sobreviven gracias a una prácticamente real inmortalidad de cada uno de sus individuos, pero que se les revierte en desadaptación y decadencia. Mientras que los humanos sobrevivimos como especie gracias a una continua adaptación-renovación de nuestros equipos corporales, la cual ocurre gracias a que morimos, para que las nuevas generaciones se adapten mejor.
Por nuestra parte, los hombres, hemos colegido que las mujeres humanas, comparten, aunque de manera incipiente, algunas de las facultades de los demonios: lo que ellas llaman sexto sentido, la intuición femenina, la facultad de soñar e incluso de modificar la realidad mediante el uso de la ensoñación dinámica. Es sabio el proverbio popular que afirma que “la mujer es como el diablo”.
Si sobre la mujer ni siquiera los demonólogos hemos podido ejercer a plenitud nuestro poder, contra las súcubas –conocedoras expertas de las más refinadas artimañas femeninas y, por si no fuera suficiente, con las facultades paramentales y protorracionales que se atisban en la mujer y que en las súcubas aparecen multiplicadas más cierta clase de belleza–, hemos acabado por reconocer nuestra total inepcia. Así, hemos determinado que la estrategia única e incontestable ante las súcubas es simplemente huir. Huir tan rápidamente como sea posible sin justificación ni pretexto. Las temibles hijas de Lilith, la primera mujer, la anterior a Eva, la que rechazó y se igualó con Adán, según el mito, la terrible mujer que no depende del hombre, que incluso se atreve a superarlo. La hermosa y atroz Lilith, la que se opuso al designio divino y dejó en Eva el trabajo, la consigna de ser la servidora del hombre. Su traición le costó la maldición mayor de uno de los tres demonios preponderantes de la historia de la humanidad, el impulsor de una de las más poderosas religiones mundiales.
Mientras en los íncubos encontramos una monstruosa irracionalidad que se manifiesta como confusión, locura y oscuridad, en las súcubas se percibe melancolía y profundidad. En sus ojos aparece un abismo que quizá sea propio del que observa: ojos espejo. Una fascinación que causa terror, una tristeza inmemorial, un ingente dolor y la antigüedad ignota, inconcebible como la caída hacia arriba, hacia el verdadero vacío. En los ojos de las diablesas se vislumbra vastitud prisionera en una belleza parafemenina, que aprisiona, que tiene la facultad del embeleso, de una temible fuerza que se expresa por su total debilidad, su nula resistencia, su inefable extenuación y desvalimiento. El consejo antiguo y sabio, perenne y vigente desde el medievo es huir de inmediato y sin concesiones. ¿Qué otra actitud tomar ante un ser que con una mirada desconcierta, confunde, desnuda y nos hace vernos desde afuera, desde adentro de ella: débil, diminuta, hermosa y triste. El demonólogo, sensible al poderoso campo telepático de la súcuba, percibe imágenes horrendas, se observa, horrible y bárbaro, próximo a lo bestial e imbécil. Alucinación espantosa e insoportablemente vívida. Y es entonces cuando ella nos otorga su ternura triste, su sincera compasión. El secreto de la súcuba está en que nunca desea vencernos ni dominarnos, ni siquiera influirnos. Por eso nos penetra. Nos subyuga. Se nos entrega y en ello radica nuestra derrota. Ella vivirá ¿mil, dos mil o cinco mil años más?, nosotros, en sus manos, ni dos. No es amor, es el espíritu romántico, la urgencia por morir siendo pálido y bello. Las referencias acerca de historias de hombres que optaron por el camino de la dulce destrucción al lado de una súcuba son abundantes. Ellas, en efecto, suelen realizar “comercio carnal con los hombres”, como reza la definición formal de súcubo, así, mintiendo el género. Artistas atormentados y prematuramente destruidos se cuentan entre las víctimas de la sucubía. Recordemos a Sade, a Sacher-Masoch, al poeta Apollinaire, al pintor Van Gogh, a Los Malditos y muchos más, obsesionados, materialmente exprimidos y habituados a infames excesos. Las historias de sexo entre hombres y súcubas culminan con la declinación lastimosa, patética, ya violenta, ya gradual, pero inexorable del temerario desventurado.
Sin embargo, seamos positivos, que no sea la derrota vigente nuestro objeto de vida. Hablemos de la victoria, hablemos de nuestro total y permanente victoria sobre los íncubos, de nuestros ingentes logros para librar a la humanidad de la nefasta influencia que, sin embargo, se deja sentir en gran parte de los actos humanos.
Concluyo. Una última advertencia: siempre que se tenga un íncubo prisionero y sometido a la tortura, después de un adecuado lapso, conviene deshacerse del ejemplar. Aunque tengo conocimiento que algunos intrépidos demonólogos han preferido conservar dos o tres de estos réprobos en su poder. Esto con diferentes finalidades: adiestrarlos para servirse de ellos como esclavos, dándoles el tratamiento de mascotas o sencillamente los mantienen prisioneros con el fin de impresionar a sus amistades exhibiéndolos. Sé que hay incluso quien les da entrenamiento para emplearlos en la práctica de la torería. Se antoja un estimulante reto el torear un diablo bravo.
Sin embargo, todo esto conlleva el riesgo enorme de que el íncubo, antela familiarización con el captor, invierta los papeles; se apodere de la voluntad del amo. Muchos hombres y mujeres que han desaparecido sin dejar ni el menor rastro, han sido enajenados por los demonios y conducidos a las profundas cavernas que llegan al infierno. La intención es convertirlos en uno más de los multicitados seres infernales. Hacia tal fin someten a las infortunadas víctimas a la fuente de radiación que ocasionó en ellos tan dramáticos cambios. Hay evidencias de que lo han logrado en no pocos casos. Pero por lo general, los hombres que sufren tan singular experiencia mueren en el trance ya sea por el efecto de las radiaciones, el insoportable calor o la inanición.
Es necesario, para que el demonezuelo se dé por despedido cortarle la cola y los cuernos. Por lo que toca al apéndice vertebral, mejor es si se hace el tajo con un filoso machete o hacha y de un solo golpe. Por lo que esto se hará afectando cartílago, es decir, córtese el extremo de la cola. Para el corte en hueso se requiere una herramienta más sofisticada. Si al practicar la mutilación se aflojan previamente las ataduras, el protervo escapará enloquecido por el agudo sufrimiento físico. La pequeña porción de cola puede conservarse, previo proceso de curtido, como excelente amuleto y a la vez trofeo de caza. Los cuernos le serán retirados usando inevitablemente la consabida sierra eléctrica manual. Los antiguos demonólogos, sabios y tradicionalistas, aún continúan haciéndolo a golpe de segueta. Venerable tradición, pero en la actualidad, pienso, debe aprovecharse el avance tecnológico. Envidiables trofeos son varios pares de espléndidos cuernos de diablo.
El que esto escribe se permite anotar, no sin cierta reconocida falta de modestia, que cuenta con una vasta colección de tan singulares panoplias. En las que se incluyen pezuñas, cuernos, colas, barbas y cueros cabelludos. Ambos últimos obtenidos por desollamiento. Tal antología se pone en calidad de exposición ante quienes se interesen por tan apasionante actividad.
Finalmente se invita a los lectores a la próxima expedición para la caza de diablos que tendrá efecto en los términos y fecha que marca la convocatoria correspondiente, la que se puede obtener de manera gratuita en el domicilio* de este autor: Jesucristo de la Ortega y R.




__________________________________________
*Cerrada del Oriente 64, No. 666.
México, 60606, D.F.

viernes, 30 de noviembre de 2007

Balance del presidente espurio en su primer año de desgobierno

Ciudad de México, 30 de noviembre de 2007Servicio informativo núm. 277

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. “¿Qué celebra el usurpador?”, pegunta Andrés Manuel López Obrador a un año del robo de la Presidencia
----------------------

“¿QUÉ CELEBRA EL USURPADOR?”, PEGUNTA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR A UN AÑO DEL ROBO DE LA PRESIDENCIA
¿Qué celebra el usurpador? ¿Que entregó Aeroméxico a Barraza? ¿Que empobreció al pueblo? ¿Que cedió la SEP a Gordillo? ¿Que cumple al pie de la letra las recomendaciones del FMI? ¿Que permitió alzas hasta de 35 por ciento, mientras el minisalario creció 4 por ciento? ¿Que los ministros de la Tremenda Corte de Justicia de la Nación son sus empleados?, preguntó el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador durante su segundo día de recorridos por municipios mexiquenses.
”El pago de facturas a quienes participaron en el fraude electoral, lesionar cada vez más la incipiente economía del pueblo, cumplir puntualmente los dictados del Fondo Monetario Internacional y mantener un acuerdo con directivos de medios de comunicación para no dar a conocer la realidad que se vive en México es el balance desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Desde Tepetlixpa —cuna de la poetiza mexicana Sor Juana Inés de la Cruz—, el presidente legítimo de México se refirió al primer año en que Calderón fue impuesto y se preguntó: “¿Qué es lo que va a celebrar el pelele de Calderón? ¿Cuál es realmente la situación de nuestro país a un año de la usurpación? Cuatro realidades ha dejado el gobierno espurio de Calderón. En un año se dedicó a pagar favores y facturas a quienes lo impusieron en la Presidencia de la República”, subrayó.
”El presidente espurio —explicó en detalle— le entregó la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional y el manejo de las pensiones del ISSSTE como pago a su contribución al fraude electoral a la cacica sindical, Elba Esther Gordillo. En fecha reciente —prosiguió—, Calderón depositó Aeroméxico en manos del presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, quien encabezó la guerra sucia en contra del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos y pagó espots televisivos que decían que López Obrador era un peligro para México”.
Recordó también que Felipe Calderón sigue el ejemplo y los pasos de Vicente Fox, quien entregó Mexicana de Aviación a manos privadas. “Además, el pelele de Calderón hizo un acuerdo, ocho días antes de la elección presidencial, con las cúpulas priistas para que los apoyaran en el fraude, tal y como lo declaró el presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos. En ese entonces, se acordó que la moneda de cambio sería el otorgamiento de impunidad para dos gobernadores del PRI: Ulises Ruiz de Oaxaca, quien se ha dedicado a reprimir al pueblo, y Mario Marín de Puebla, a quien la Suprema Corte lo eximió de toda responsabilidad en la violación flagrante de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho”, evaluó el dirigente de la izquierda mexicana.
“Hoy se habla en la prensa escrita, en la radio y en la televisión de que fue una vergüenza que la Corte haya exonerado a Mario Marín, habiendo todas las pruebas en su contra, pero no se dice nada sobre el acuerdo entre Calderón y el PRI para proteger a Ulises Ruiz y a Mario Marín. Los ministros de la Corte no son más que empleados de Calderón y del PAN”, denunció.
El presidente legítimo de los mexicanos precisó que la segunda realidad que ha dejado el gobierno espurio es: “Calderón se ha dedicado a fregar con saña al pueblo de México. En un año, muchos mexicanos se han visto obligados a abandonar sus pueblos para buscar trabajo en Estados Unidos, porque el campo está en total abandono y no hay empleos en el país. ¿Qué otra cosa ha hecho el gobierno usurpador? Permitir que aumenten 35 por ciento los precios de los productos básicos, como la tortilla, el pan, el pollo, la leche, la gasolina y sólo incrementó 4 por ciento el salario mínimo”, indicó.
“Por si fuera poco —explicó—, el presidente pelele se apegó totalmente a los dictados de la agenda del Fondo Monetario Internacional y de organismos financieros internacionales, así como a aplicar políticas económicas de carácter entreguista. Desde la época de Salinas, se han venido entregando empresas a extranjeros, se avanzó en la privatización de la industria eléctrica y un ejemplo claro es que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) compra 31 por ciento de energía a las empresas extranjeras, lo que implica una violación flagrante de la Constitución, pues en el artículo 27 se señala que la Nación es la encargada de generar y distribuir la energía eléctrica”.
López Obrador comentó que la CFE se convirtió en una intermediaria, para que la energía eléctrica se compre a empresas extranjeras, “y ahora lo que pretende el gobierno usurpador es que se privatice el petróleo y volver a la época del Porfiriato. Asimismo, el presidente usurpador se ha dedicado a reformar la ley de seguridad social, específicamente la que tiene que ver con el ISSSTE, donde se afectó a los trabajadores al servicio del Estado”, indicó.
Por eso, recordó, “el pasado 18 de noviembre nos reunimos todos y decidimos que por ningún motivo vamos a permitir la entrega del petróleo a extranjeros. Aunque nos acusen de revoltosos y alborotadores, voy a convocar a una movilización para impedir la entrega de esta riqueza nacional”, sentenció.
Siguiendo con el balance del primer año del gobierno de facto calderonista, López Obrador afirmó: “Calderón también impuso la llamada reforma fiscal que sólo significa el aumento de más impuestos en contra de los pobres y clases medias del país; además, el gobierno ilegítimo tiene un acuerdo con los medios de comunicación para controlar y manipular la gente”. Y reiteró: “¡¿Qué sería del pelele sin la tele?!”.
Destacó que en el año que está por concluir se registró la mayor violencia en la historia reciente del país, y a pesar de ello el tema no se aborda en los medios de comunicación. “Por desgracia todos los días se registran asesinatos en el país, ahí están las estadísticas”, expresó para disipar cualquier duda.
Andrés Manuel López Obrador concluyó: “¿Qué es lo que va a celebrar el pelele de Calderón? ¿Qué puede decir? Ha sido un desastre este año”.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Felipe Calderón, llamado espurio al inaugurar la Feria del Libro de Guadalajara

“ERES UN PRESIDENTE ESPURIO, FELIPE”por Jorge Gómez Naredo

(tomado del blog Redes Ciudadanas de Jalisco: http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com)


Felipe Calderón, ayer, inauguró la Feria Internacional del Libro (FIL) en la ciudad de Guadalajara. Y ayer, también, se le volvió a recordar que no es presidente legítimo de México, que llegó al Ejecutivo federal a través de un fraude electoral y que, aunque Jalisco sea conceptuado como un estado conservador y panista, hay oposición hacia su persona, hacia lo que representa: la usurpación.
La entrada a la Expo Guadalajara era restringida. Al salón donde sería inaugurada la Feria se accedía solamente a través de invitación personal. Había vallas afuera y adentro, policías afuera y adentro, miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) afuera y adentro: un búnker, pues. Las puertas se cerraron antes de las once de la mañana y los que entraron, entraron y los que no, a esperar: aunque se tuviera gafete o invitación. La explanada estaba también cercada. Atrás de las vallas, una treintena de manifestantes mostraba cartulinas donde se podían leer “espurio”, “pelele”, “Fecal” y otros calificativos más, todos dirigidos a quien hoy se ostenta como presidente de México. Parecía que no habría sobresaltos ni ningún incidente y que el operativo para “cuidar” al Presidente sería todo un éxito. Pero no fue así.
Pasadas las once de la mañana, Felipe Calderón hizo su arribo a la Expo Guadalajara fuertemente custodiado. Atrás de la valla que se había puesto para que nadie accediera al salón donde sería la inauguración de la FIL, varios gritos se comenzaron a escuchar. Calderón caminaba mientras los “espurio” y “pelele” arreciaban. Varias voces, especialmente de mujeres, no se acallaban. Pasó Calderón rápido, huidizo, sin voltear y continuaron los “espurios” y “peleles” en varias gargantas. Calderón entró. Todos saludaron, los que pudieron, pues el Estado Mayor Presidencial los resguardaba. Adentro parecía que todo estaría a salvo y que las consignas en contra no se oirían. Los perredistas que asistieron al evento (la elite del PRD estatal) estaban bien portaditos, muy educados. Sí, una izquierda moderna y moderada, digna del México del siglo XXI, del México del PAN. Ahí estaba Gabino Berumen, presidente del partido del sol azteca en Jalisco; Enrique Alfaro Ramírez y Carlos Orozco Santillán, ambos diputados locales. Todos muy bien portados. No fueran a decirles revoltosos o renegados: ¡qué horror!
Hubo saludos adentro de la sala y también hubo silencio, sí, todo en silencio, un pequeño murmullo a lo mucho. Y cuando estaba por sentarse Calderón, una joven llamada Edén Covarrubias se levantó y gritó “Eres un presidente espurio, Felipe”; trató de explicar que Calderón no era presidente de México, que hizo fraude para llegar al Ejecutivo federal; quería que lo supieran todos, especialmente quienes venían de Colombia, país invitado a la FIL. Llegaron elementos del EMP y la joven fue retirada.
Ha pasado más de un año de las elecciones presidenciales de julio de 2006, más de once meses de la controvertida toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de México y la inconformidad continúa. No solamente en la ciudad de México, que podría considerarse un bastión lopezobradorista, sino también en otros estados de la república: la resistencia persiste y Calderón no puede dejar atrás el fantasma de la ilegitimidad. A donde quiera que vaya lo acompañan vallas, cercos, patrullas y cientos de elementos del EMP para que no oiga, para que no vea, para que no sienta el repudio popular y, aún así, lo escucha, lo observa, lo experimenta.
También persiste la división social, pero no entre quienes apoyan a Felipe Calderón y quienes lo repudian, sino entre quienes creen y siguen a Andrés Manuel López Obrador y quienes lo detestan. Una división social que impide tener un país armónico, aunque en la televisión miles de espots digan que México está unido. ¡Falacia! No puede existir unidad cuando quien dirige las riendas de la nación es repudiado por amplios sectores de la sociedad y no consigue salir a la calle libremente porque, siempre, hay alguien que le recuerde que es “espurio”, “ilegítimo” y “pelele”.
Afuera de la Expo Guadalajara los manifestantes continuaban gritando: “Es un honor estar con Obrador”; decenas de expositores y periodistas (nacionales y extranjeros) se hacían de palabras con miembros del EMP: no podían ingresar, pues había que esperar que el “democrático” (y defensor de la libertad de expresión) Presidente de México abandonara la FIL para que la gente pudiera ingresar. ¡Vaya manera de demostrar que vivimos en un estado de derecho donde hay libertades de tránsito y de decir lo que se quiera y piense! Afuera, también, una persona cuestionaban a otra: “¿habrá visto Felipe Calderón el documental de Luis Mandoki, Fraude: México 2006?”, a lo cual alguien respondió: “pues claro, por eso tiene tanto miedo hoy”.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea

lunes, 19 de noviembre de 2007

Inundación en Villahermosa, crimen del gobierno


Desfiladero


Jaime Avilés jamastu@gmail.com

Peñitas

Calderón, culpable de la tragedia de Villahermosa
Un estudio técnico prueba que no fue accidental
Salas llenas en el estreno de la cinta de Mandoki


Es cierto que el último fin de semana de octubre llovió duro en Tabasco. También es cierto que había luna llena. Y que por el derretimiento de los polos hay mucha más agua en estado líquido en la Tierra. Sin embargo, la verdadera causa de la inundación de Villahermosa es que la mañana del lunes 29 de octubre, a las 8 horas con 45 minutos, el “gobierno” de Felipe Calderón abrió las compuertas de la presa Peñitas para evitar que su cortina reventara, y que desde ese instante envió al río Carrizal 2 millones de litros por segundo a lo largo de tres días.
Si la aritmética no miente, 2 millones de litros por segundo suman 120 millones de litros por minuto, o 7.2 billones de litros por hora, es decir, 162.8 billones de litros por día. En otras palabras, el “gobierno” derramó sobre la capital de Tabasco 488.4 billones de litros para que el nivel de la presa Peñitas bajara de 90.1 metros de altura a 85, que es su rango normal.
La razón por la que el agua se elevó tres metros por encima del “nivel máximo operativo” (87 metros de altura) no fue la intensidad de la lluvia, ni el efecto de atracción de la luna llena y mucho menos la disolución de los hielos polares. No: el agua de Peñitas se acumuló así debido a la política del “gobierno” en materia de generación de energía eléctrica.
Peñitas no es un depósito de agua para fomentar actividades agrícolas en caso de sequía: no podría serlo de ninguna manera, ya que Tabasco posee las tres cuartas partes del agua dulce que hay en nuestro país. Por lo tanto, Peñitas cumple la sola función de almacenar agua para que ésta mueva un conjunto de turbinas que al rotar sobre su propio eje producen electricidad.
Así, la cantidad de electricidad que genera depende de la cantidad de agua que los operadores de la presa mueven a través de un complejo sistema de compuertas: a mayor producción de luz, más bajo será el volumen de líquido disponible.
El único motivo por el cual había tanta agua durante esos días críticos obedece al hecho de que el “gobierno” de Calderón mantuvo la orden de generar la menor energía posible, para que las empresas privadas que se dedican ilegalmente a la misma tarea produjeran más, se la vendieran al propio “gobierno” y de tal modo incrementaran sus ganancias particulares.
El lunes primero de octubre, cuando el nivel del agua en Peñitas era de 85 metros con 40 centímetros, la fricción de sus turbinas dio 3.03 gigavatios gracias al movimiento de 430 mil litros por segundo.
Del martes 2 al miércoles 10, la producción permaneció por debajo de tres gigavatios mientras el nivel del agua se elevaba a 85 metros con 50 centímetros y los operadores conservaban un promedio de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el jueves 11, repentinamente, el nivel ascendió a 86 metros con 40 centímetros, llegando casi al tope de seguridad; no obstante, los operadores movieron sólo 455 mil litros por segundo para generar 3.21 gigavatios.
Poco a poco la situación se agravaba: el viernes 12, el nivel ascendió a 88 metros con 10 centímetros y la generación a 4.49 gigavatios con 636 mil litros movidos por segundo; estos índices prevalecieron el sábado 13 y el domingo 14, y gracias a ellos el agua bajó el lunes 15 a 87 metros con 70 centímetros y el martes 16 otro metro.
Entre el miércoles 17 y el martes 23, a un nivel promedio de 85 metros, la generación volvió a caer por debajo de 3 gigavatios con un volumen de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el miércoles 24, el nivel saltó a 88 metros con 20 centímetros y el jueves 25 a 89 metros con 10 centímetros, en tanto la producción se elevaba apenas a 3.94 gigavatios y el volumen movido a 558 mil litros por segundo. De esta suerte, los días 26, 27 y 28, el nivel fue de 89, 88.6 y 88.1 metros de altura, con una producción promedio de 3.60 gigavatios y un volumen de 520 mil litros por segundo, pese a que las lluvias arreciaban hasta alcanzar la peor intensidad del año.
¿Por qué el “gobierno” no incrementó la producción como sí lo hizo en enero pasado, cuando el nivel subió a 89 metros con 98 centímetros y el volumen de agua movida fue de 910 mil litros por segundo, mismo que se mantuvo así, durante cuatro días, hasta que el nivel descendió a 85 metros? Esa es la pregunta clave que está obligado a responder Calderón. ¿Por qué, mientras caían las peores lluvias de 2007 en Tabasco y el nivel de la presa llegaba a 90 metros con 10 centímetros, por qué, en lugar de incrementar la producción, abrió las compuertas para derramar casi 500 billones de litros sobre Villahermosa?
Todos los datos expuestos en los párrafos anteriores forman parte de la denuncia penal que Andrés Manuel López Obrador presentó el pasado miércoles ante la Procuraduría General de la República contra Felipe Calderón y otros. En ese alegato demuestra que desde el último año del sexenio de Ernesto Zedillo, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) redujo la generación de energía mientras favorecía, en proporción directa, el crecimiento de las empresas particulares en ese sector, como tras el punto y aparte se explica.
En 2000, los llamados Productores Independientes de Energía (PIES) generaron 1.21 teravatios por hora contra 190 de la CFE. Cuatro años después, ya proveían 45.7 contra 160, antes del estancamiento de 2005 en que se quedaron en 45.6, lo que forzó a la CFE a subir su aporte a 170 teravatios. Sin embargo, la comisión rectificó en 2006, contrayendo su oferta a 162, cuando los PIES volvieron a crecer a 59.4. Hasta el 31 de octubre de este año, los particulares iban en 52.1 contra 121 de la CFE, lo que habla de una privatización clandestina acelerada, que salió a flote tras la desgracia de Villahermosa.
No hace falta acudir a los archivos de las monumentales pifias cometidas por Calderón en su primer año al frente del Ejecutivo para darse cuenta de que la inundación criminal de Villahermosa es la peor de todas. Eso debe movernos a pensar que si los golpistas se atrevieron a esto, o no lo pudieron evitar por sus compromisos con las empresas particulares y por su visible ineptitud, el futuro puede ser mucho más peligroso de lo que suponíamos para todos los mexicanos. Quizá sea ya el momento de comprender que sólo removiendo a este “gobierno” incompetente, ilegal y asesino, el país podrá volver a sentirse un poco más seguro.
Pero mientras las vociferaciones calderónicas tratan de ocultar la responsabilidad del espurio en la tragedia de Villahermosa, periodistas de distintas regiones del país avisan que recibieron amenazas de quedarse sin empleo si tocan en sus espacios radiofónicos el tema de la película de Luis Mandoki sobre el fraude de 2006 que empezó a ser proyectada ayer en 230 cines.
Federico Arreola, productor de la cinta, dijo a Desfiladero que en su primer día la película tuvo un reporte de salas llenas en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey y otras ciudades, en donde los exhibidores la pasarán desde hoy en locales con mayor cupo, en tanto en Querétaro hubo una protesta de espectadores indignados porque a esa plaza no llegó ni una copia debido a escasez presupuestal.
Con este triunfo sobre la censura y la hipocresía de los golpistas, el movimiento encabezado por López Obrador sostendrá una reunión de capital importancia, mañana a partir de las 10 de la mañana en el Zócalo, donde el “presidente legítimo” propondrá un plan de acción de cinco puntos para agudizar la lucha de resistencia contra Calderón.

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Artículo de Steinsleger

Un texto absolutamente genial de José Steinsleger. Ante esto el reyecito de España queda desnudo. El reyecito estará pensando que todavía vivimos en el siglo XVI.


José Steinsleger


España: edicto real

Yo, Juan Carlos I de Borbón, rey de España, de Castilla, de León, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menoria, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano…
Yo, chozno de Fernando VII (1808/1813-33), injustamente apodado El felón por haber tramado el envenenamiento de sus padres para ceñir sobre su testa contrahecha la corona que en Bayona vendió por un duro al Gran Corso, mientras el pueblo se desangraba en su nombre…
Yo, archiduque de Austria, duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria; conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón y Barcelona; señor de Vizcaya y Molina; rey de Hungría, Dalmacia y Croacia; duque de Limburgo, Lotaringia, Luxemburgo, Güeldres, Estiria, Carniola, Carintia y Würtemburg…
Yo, tataranieto de Isabel II (1833-68), quien junto con Inglaterra y Francia tomó el puerto de Veracruz en garantía del pago por deudas contraídas en las guerras civiles de México (1861), y que luego invadió las islas Chinchas de Perú (1863), y luego se anexionó República Dominicana (1861-65), y luego sometió a cruel bombardeo los puertos de El Callao (Perú) y Valparaíso (Chile, 1865-71).
Yo, Landgrave de Alsacia; príncipe de Suabia; conde de Artois, Borgoña Palatinado, Hainaut, Namur, Gorizia, Ferrete y Kyburgo; marqués de Oristán y Gociano; Margrave del Sacro Imperio Romano y Burgau; señor de Frisia, Salins, Malinas, la Marca Eslovena, Pordenone y Trípoli…
Yo, bisnieto de Alfonso XII, El pacificador (1875-85), hijo de la anterior y de su primo el príncipe Francisco de Asís y no, como se dice, del capitán Enrique Puig Moltó; invasor de Haití junto con Estados Unidos, Francia e Inglaterra (1871 y 1883), quien fue sorprendido en su buena fe en la Plaza de la Cebada cuando unas mozas que lo vitoreaban le espetaron ‘¡Mas gritábamos cuando echamos a la puta de tu madre!’…
Yo, capitán general de las Reales Fuerzas Armadas y su comandante supremo; soberano Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III; de Isabel La Católica; de las Damas Nobles de María-Luisa; de Alfonso X El sabio; de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como otras órdenes menores o condecoraciones españolas…
Yo, nieto de Alfonso XIII (1886-1931), hijo póstumo del anterior, que en el día de su boda salvóse de la bomba lanzada a su carroza por el anarquista Mateo Moral (1906); “pacificador” de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Marruecos; pionero del cine pornográfico en el barrio chino de Barcelona; partidario del falangista Primo de Rivera y destronado en 1931 por la chusma de la llamada Segunda República…
Yo, caballero de la Orden de Javier, de la Anunciada, de la Jarretera y del Imperio Británico (desde 1988); Bailio Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran Collar de la Reina de Saba, y la Dinastía Reza de Irán; Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito; Premio Félix Houphouet-Boigny Para la Búsqueda de la Paz de la UNESCO…
Yo, hijo de Juan de Borbón y Battenberg, legítimo y eterno candidato al trono, quien murió de tristeza por mi fidelidad al Caudillo y a los Principios del Movimiento Nacional…
Yo, a quien acusaron de traicionar a los golpistas del 23 de febrero de 1981…
Yo, partidario de la incorporación de España a la OTAN por mediación de Washington y mi fiel vasallo Felipe González (1986)...
Yo, beneficiario de un crédito de 100 millones de dólares del príncipe de Kuwait para que los aviones de Estados Unidos puedan aterrizar en nuestro suelo durante la guerra del Golfo (1991)…
Yo, socio de los implicados en el escándalo del banco Ibercorp (1992), que se quedaron con el dinero de centenares de ahorristas...
Yo, señalado junto a mi dilecto José María Aznar co responsable en los negociados de la petrolera francesa Elf (2003)...
Yo, quien tanto hizo por el Grupo Santander Hispano y Repsol a fin de apoderarnos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina...
Yo, amigo de Mario Conde, director del intervenido Banesto y ‘banquero de la monarquía’...
Yo, íntimo del príncipe Zourab Tchokotua, de Georgia, procesado en un tribunal mallorquí por presuntas estafas inmobiliarias...
Yo, incapaz de enfrentar a un novillo pero matador, en 2004, de una osa preñada perteneciente a una especie en extinción a la que mis amigos rumanos emborracharon con vodka y miel para dar en el blanco…
Yo, reunido en esta Capitanía General junto a mi fiel José luis Rodríguez Zapatero y tantos de mis vasallos que, sabiamente, retornan poco a poco al redil de la Madre Patria tras sus locas aventuras libertarias… Yo, el rey, os ordeno, Hugo Chávez, a que te calles en nombre de los principios, la moral, la tolerancia y la decencia de las gentes de razón.
Dado en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007

jueves, 8 de noviembre de 2007

I Encuentro Latinoamericano de Escritores Tulancingo 2007

Ecos de Tulancingo 2007


Pterocles Arenarius


Los dioses se complacen en
reunir a los que son semejantes.
Tácito

La cultura es todo cuanto hacemos. Hasta la manera de caminar es cultural, si no preguntémosle a una cubana, a un portorriqueño: se quejarán de las rígidas maneras con que mueven sus cuerpos –masculinos y femeninos– al caminar los diversos grupos regionales de mexicanos.
Cuanto hacemos es cultura y responde a lo profundo de nuestra sicología, de nuestro inconsciente. Es decir, de nuestra alma. A través de nuestras manifestaciones culturales nos retratamos ante el resto del mundo, pero –más importante–, ante nosotros mismos. Un pueblo que no se retrata constantemente a sí mismo se pone en peligro de desaparecer. Porque al escribirse, pintarse, esculpirse, musicalizarse, al danzar está tanto reinventándose como recordándose a sí mismo. Reafirmando lo que es, pero a la vez inventando lo que va a ser. Está siendo en el tiempo y en el espacio. Está haciendo su historia y mostrándose su propia alma tanto a sí mismo como a los demás.
La parte más refinada de los pueblos surge cuando algunos de sus miembros realizan aquellas creaciones. Y de tales manifestaciones (narraciones, poemas, danzas, música, representaciones teatrales, pinturas, esculturas) suelen surgir las obras de arte. Las que son inmortales, dan identidad, crean sentido de pertenencia alrededor de ellas, son motivo de orgullo, brindan la catarsis, generan reconocimiento al pueblo del cual procede el artista y tienen muchas funciones más. Son para la comunidad lo mismo que los sueños para el individuo.
Todo lo anterior viene a cuento por el I Encuentro Latinoamericano de Escritores que se llevó a cabo en Tulancingo, Hidalgo entre los días 8 y hasta el 13 de octubre inclusive.
Un encuentro de artistas –que además incluya a personas que aspiran a la creación artística– diré que es algo maravilloso. En primer lugar, para los escritores formados pocas veces hay experiencias más sanas que apreciar, degustar, procesar en sí mismos la obra de otros escritores o bien de personas que están en formación. Tan sólo por eso ya se justifica ampliamente un encuentro de escritores.
Al encontrarse los que crean a través de la palabra, se re-encuentran consigo mismos al espejearse con otros autores. Es un acto imprescindible, para revisarse, para autoconfrontarse a través de la obra de otros. Siempre habrá grandes sorpresas, inmensas lecciones. Más aun lo son para quienes están en el camino de la formación, los jóvenes que empiezan o ya tienen un trecho avanzado en la autoría literaria. Los escritores se hacen, se han hecho a la largo de la historia, precisamente en la convivencia de los jóvenes autores con los ya formados, en las tertulias, en las charlas, en esas mesas redondas –de prodigio o atrozmente dolorosas en las que hemos puesto bajo la lupa, o a veces ante los cuchillos de otros nuestras humildes (y queridísimas) creaciones en letras–, hablo de los llamados talleres literarios que son todo lo anterior.
Un gran encuentro como el de Tulancingo fue, entre muchas otras cosas, un taller literario con alcances no sólo nacionales, sino internacionales. Pero además el encuentro fue mucho más: tertulia, círculo de conferencias, lectura pública de obra, intercambio de ideas, de conocimientos, de afectos entre muchos más intercambios entre escritores.
Pero entre los muchos aciertos que consiguió Tulancingo 2007 anotaré uno que me pareció el más importante: el de poner a los escritores en contacto con las personas del pueblo, los estudiantes, los adolescentes. La experiencia fue maravillosa para los escritores y no menos para aquellos públicos.
La interacción entre público estudiantil (desde estudiantes de primaria hasta universitarios) derrumbó –al menos aquí en Tulancingo– la falacia de que “la poesía está alejada del público”, la literatura se separa de la gente, los escritores no se comunican con las personas comunes (la falsedad empieza con que los escritores somos gente tan común como la que más). El intercambio entre autores y público fue extraordinariamente enriquecedor para ambas partes y no menos satisfactorio: por una parte los estudiantes agradecían de una manera que llegaba a conmover a los autores por la visita; pero por otra se mostraban muy interesados en escuchar y evaluaban, percibían, inquirían, solicitaban las obras de los escritores que les despertaron emociones o interés.
Así fue. Así debe ser. La literatura es para todos y no para unos cuantos “iniciados”. Las artes, en general, deben ser disfrutadas por todo el pueblo. En el encuentro de Tulancingo las lecturas públicas fueron siempre un gran éxito.
No menos se agradece a los organizadores las muestras de la cultura tulancinguense, la invitación a los poetas chilenos, argentinos, salvadoreños, nicaragüenses y de la gran mayoría de los estados de nuestra república, hasta llegar a unos 70 escritores.
Pero Tulancingo 2007 nos llevó de sorpresa en sorpresa. Primero fue la visita a La Casa del Amaranto, una especie de quimera, un sueño hecho realidad. La Casa del Amaranto es un pequeño café en donde un hombre con su familia ha creado un espacio en el que –no es exageración– se venera al amaranto, esa planta prehispánica que fue proscrita por los conquistadores. En este lugar se promueve al amaranto, se difunden sus múltiples virtudes, se regalan semillas, se instruye acerca de su preparación en atole, tamales, tortillas, etc., etc., y se proporciona asesoría para su cultivo.
En la Casa del Amaranto es posible conocer la historia de esta planta a través de documentos que allí han creado y, en una rápida inspección, en un hermoso mural que sobre el tema crearon para decorar el espacio del café.
Por primera vez allí, en La Casa del Amaranto, gozamos del espectáculo que brindaron con una generosidad ilimitada la pareja de argentinos Zulma y Roberto Aguirre: una diva ella, un dandi él. Una pareja de bailarines profesionales que llevan al tango a un nivel que es posible ver sólo en la televisión o en los grandes espectáculos. Luego habríamos de gozar a esta extraordinaria pareja de bailarines y actores en otras presentaciones.
No menos sorpresiva fue la instalación e inauguración del Monumento al Escritor Latinoamericano, una escultura que crearon los artistas chilenos Marcelo Lira y Angélica, su esposa; curiosamente otra pareja no menos extraordinaria. Una sorpresa más fue la exposición de dibujos de los animales míticos del sur de Chile, una colección de asombrosos dibujos de Marcelo Lira. Trabajos alucinantes, un viaje de imaginación, virtuosismo, conocimiento mítico de un dibujante fuera de serie.
No menos gratamente sorpresivo más fue la atención que prestó la autoridad municipal que estuvo presente en las actividades para inaugurar, develar el monumento, presentar en público a los artistas y la sorpresa mayor: la estadía y convivencia con la que quizá sea la más grande escritora mexicana del fin de siglo XX e inicio del XXI, Elena Poniatowska Amor (me enteré que le agrada –y con razón– incluir su segundo apellido). Otra gran diva, en el mejor sentido posible de la palabra. Sencilla, incluso amorosa, inteligente como siempre, soportó jornadas de hasta cuatro horas y las incomodidades que le acarrea su propia popularidad entre tantos escritores que jamás llegaremos a la inmensa popularidad de La Poni, muchos de los que le pedían un autógrafo, un recuerdo, unas palabras, una foto con La Poni, por tantos bienamada.
Así el I Encuentro de Escritores Tulancingo 2007, en homenaje a Elena Poniatowska Amor, fue un verdadero agasajo en muchos sentidos. Por una de escasas ocasiones muchos escritores desconocidos nos hemos sentido gente importante: el trato recibido no fue para menos.
El encuentro deja honda huella en todos los que participamos, una indeleble son los nuevos amigos, que sin saberlo, viviendo en países tan distantes como México y Chile, ya éramos compañeros y la amistad nació tan sólo con encontrarnos, así ocurrió con Marcelo Lira el gran artista plástico y también escritor, su esposa __________, el poeta Dinko Pavlov (compañeros de militancia en organizaciones o partidos de izquierda chilenos –¿qué otra cosa podía ser un artista chileno en el tiempo de la dictadura pinochetista?–, igual que este tundeteclas; incluso en el año 1999, el que esto escribe presentó en la Ciudad de México, el libro El gran rescate, la memoria del guerrillero chileno, Ricardo Palma Salamanca, novela que, entre otras cosas, es un homenaje a Mauricio Gómez Lira, “la más bella lágrima de la desesperación” y ¡primo hermano de Marcelo Lira! Si esto no es un milagro que hizo la poesía, entonces no hay milagros). Pero hubo muchos más artistas, tanto mexicanos como chilenos, argentinos, una salvadoreña. Además, el reencuentro con los viejos amigos escritores hidalguenses (un deleite conversar con Agustín Ramos, conocer las nuevas creaciones de Jorge Antonio García, gozar de la anfitrionía exquisita de la narradora Cristina de la Concha quien se echó a cuestas la odisea de la organización del encuentro, la no menos exquisita amistad de Arlet Austria y su familia).
Tulancingo ya no es el mismo después del archimencionado encuentro, en muchos sentidos. Tulancingo se retrató, tomó una instantánea de la realidad suya, de aspectos de nuestro país y hasta de Latinoamérica. Las huellas quedan también en esa amable ciudad. En su parque central hoy existe un Monumento al Escritor Latinoamericano y muchos de sus estudiantes, desde primaria hasta universidad, fueron inoculados con el sagrado virus de la poesía. No dudo que en algunos prenderá, porque así es la poesía. Inmortal.
El I Encuentro Latinoamericano de Escritores Tulancingo 2007 fue –para la humilde opinión de este tundeteclas– la instalación de la república de los poetas, es decir, el paraíso que duró una semana. Que haya muchos más encuentros latinoamericanos o mundiales Tulancingo. Así sea…

miércoles, 31 de octubre de 2007

Convención Nacional Democrática

Ciudad de México, 26 de octubre de 2007Servicio informativo núm. 236
http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com
Sumario:
I. Da a conocer la Convención Nacional Democrática la convocatoria oficial a su Tercera Asamblea Informativa.
II. El Estado de Bienestar mexicano (tomado del Boletín Sebien, que publica la Secretaría del Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México).
-------------------------
DA A CONOCER LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA LA CONVOCATORIA OFICIAL A SU TERCERA ASAMBLEA INFORMATIVA
Debates en el interior de los grupos que conforman la Convención Nacional Democrática (CND) en todo el país y anteproyectos de resolución sobre los cinco temas que abordará en su Tercera Asamblea son parte de las actividades previas a la reunión a la que ha convocado este organismo para el próximo 18 de noviembre a las 10 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México. Así lo señala la convocatoria oficial a dicha reunión, documento que por su importancia reproduce a continuación el servicio de noticias ISA.
CONVOCATORIA A LA
TERCERA ASAMBLEA DE LA CND
18 de Noviembre de 2007

Al pueblo de México:
La Convención Nacional Democrática, cuya Primera Asamblea se realizó el 16 de septiembre de 2006, con la participación de más de un millón de delegados se constituyó como un movimiento popular y ciudadano por el sufragio efectivo y la no imposición y, con fundamento en el artículo 39º de la Constitución, acordó transformar las instituciones públicas y construir una nueva República democrática, justa y libre.
Pese a las protestas contra el fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2006, se consumó la imposición y se pisoteó la voluntad del pueblo expresada en las urnas el 2 de julio. La minoría rapaz de siempre, ha secuestrado a las instituciones públicas para imponer sus intereses políticos y económicos, sin importar que el pueblo esté sumido en la pobreza.
La carestía de la vida y el aumento desmedido de precios provocados por la política neoliberal del gobierno usurpador, son una consecuencia del proyecto antipopular que la derecha mexicana busca imponer.
Para dar continuidad a la lucha de la CND y del Gobierno Legítimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, convocamos a la realización de la
Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática
a celebrarse en la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México el día 18 de Noviembre de 2007, a las 11 horas.
La Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática tomará resoluciones respecto de los siguientes temas:
- • Contra del alza de precios.
- • La jornada de lucha por la soberanía nacional sobre el petróleo.
- • La defensa de la soberanía nacional sobre la energía eléctrica.
- • La defensa del maíz.
- • La lucha por el respeto a los derechos humanos.
Asimismo, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, rendirá su Primer Informe ante la Asamblea plenaria de la Convención,
Esta Asamblea se llevará a cabo conforme a las siguientes
BASES
PRIMERA. De su concepto.
La Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática dará continuidad al movimiento de resistencia civil pacífica que aspira a construye paso a paso la Nueva República.
La Convención Nacional Democrática es el espacio de reflexión de diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la Nación y el espacio de diálogo democrático de los mexicanos libres y conscientes que luchan por la libertad, la justicia y la democracia.
La Convención organiza la manifestación popular frente a la crisis política abierta por la imposición antidemocrática y busca soluciones a los problemas fundamentales de México, siempre en defensa del interés de las y los mexicanos.
La Convención asumirá las resoluciones determinantes para luchar por la defensa de los derechos humanos y las garantías individuales, en contra del alza de precios, en defensa del maíz y de la economía popular, en defensa de la soberanía nacional sobre el petróleo y la electricidad.
SEGUNDA. Actividades previas:
1.- La Coordinación Operativa de la CND integrará y publicará los anteproyectos de resolución para su conocimiento y debate en todo el país, en torno a los siguientes temas:
- • Resolución de la CND en contra del alza de precios.
- • Resolución de la CND sobre la jornada de lucha por la soberanía nacional en materia petrolera.
- • Resolución de la CND en defensa de la propiedad nacional de la energía eléctrica.
- • Resolución del la CND en defensa del maíz.
- • Resolución de la CND sobre el respeto a los derechos humanos.
2.- Las Comisiones Organizadoras de cada estado de la República, así como los colectivos identificados con la CND, organizarán reuniones de debate y discusión de los anteproyectos de resolución.

3.- El día 31 de octubre se realizará la Reunión Preparativa de la Tercera Asamblea de la CND en la Ciudad de México. Esta reunión conocerá de las propuestas emanadas de los estados de la República y de los colectivos identificados con la CND, y tendrá como función el preparar las conclusiones y proyectos de resolución que se someterán a la aprobación de la Plenaria.
TERCERA. De los asistentes:
1.- Serán delegados a la Tercera Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática:
- Todos los delegados actuales y los electos en asambleas populares en pueblos, comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales y políticas.
- Los miembros de organizaciones ciudadanas sin filiación partidista y de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres libres sin distinción de raza, credo, ideología o condición social.
- Los legisladores locales y federales, presidentes municipales, jefes delegacionales, gobernantes, militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de partidos y agrupaciones políticas que decidan asistir.
2.- La Coordinación Operativa de la CND dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores, académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y organizaciones sociales y políticas.
3.- Todos los delegados tendrán derecho a voz y a voto.
4.- Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus gastos de transporte y alimentación.
CUARTA. De las comisiones.
1.- La Comisión Organizadora de la Tercera Asamblea quedará integrada por quienes forman parte de la Coordinación Operativa de la CND, designada en la Segunda Asamblea de la CND del 25 de marzo de 2007: Jesusa Rodríguez, Socorro Díaz, Berta Maldonado, Herón Escobar, Fernando Schutte, Roselia Barajas, Rafael Hernández Estrada, Dante Delgado y David Cervantes.
2.- Las Comisiones Organizadoras en cada estado de la República llevarán a cabo los trabajos preparativos en cada entidad.
QUINTA. Transitorio.
1.- Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria, serán resueltos por la Comisión Organizadora de la Tercera Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática.
Ciudad de México, 15 de octubre de 2007.
Atentamente
Sufragio efectivo, no imposición
Comisión Organizadora de la
Tercera Asamblea Nacional de la
Convención Nacional Democrática
-------------------------
EL ESTADO DE BIENESTAR MEXICANO (tomado del Boletín Sebien, que publica la Secretaría del Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México)
La Secretaría del Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México ha publicado en días pasados el número 3 de su Boletín Sebien. En ese número, da continuidad a sus análisis sobre el Estado de Bienestar que México necesita a fin de que El Estado retome las responsabilidades sociales que le competen para garantizar un nivel de vida digno para todos los mexicanos. El servicio de noticias ISA reproduce a continuación el artículo central de este número del Boletín Sebien sobre este tema.
Gracias la revolución mexicana de 1910 fue derrocada la dictadura de Porfirio Díaz, quien permaneció en el poder durante treinta años. A esa insurrección se unieron grupos campesinos como los que dirigieron Francisco Villa, Emiliano Zapata, y miembros del Partido Liberal, como Ricardo Flores Magón. En la sierra de Guerrero se firmó en 1911 el Plan Político Social, que reivindicaba para las masas trabajadoras los derechos a la tierra, la educación y los salarios equitativos. Este texto inspiró el Plan de Ayala, promulgado por los zapatistas.
De este modo el movimiento revolucionario, que en un principio sólo se proponía terminar con la dictadura y establecer un régimen democrático, incorporó importantes demandas sociales que más tarde serían incluidas en la Constitución de 1917. Así, se establecieron derechos sociales fundamentales: educación gratuita, laica, democrática y nacional; el derecho a la tierra y el reparto agrario; derecho a un trabajo digno y bien remunerado y a la asociación sindical.
Al triunfo de la revolución emergieron diversas organizaciones obreras que más adelante integraron las bases políticas del PRI y sus gobiernos. El control de estas organizaciones, es lo que le dio su carácter corporativo al Estado mexicano.
Posteriormente se profundiza el reparto agrario, la cobertura de la educación crece y se forman las instituciones de protección social como el IMSS, el ISSSTE y más tarde otras como el Infonavit y la Conasupo. En el plano económico, se expropió el petróleo y se inició un amplio proceso de industrialización que demandó grandes cantidades de mano de obra urbana con bajos salarios.
El Estado de bienestar y todo su aparato institucional permitieron que los niveles de vida de la población mejoraran hasta inicios de la década de los ochenta, aun los preceptos constitucionales, la seguridad social tuvo una cobertura limitada y nunca fue un derecho universal. Pero sobre todo, tuvo un marcado carácter corporativo y se mantuvo sujeta a la negociación y el control político de las organizaciones obreras, campesinas y populares para sostener a los gobiernos antidemocráticos del PRI.
En la presidencia de Miguel de la Madrid se inicia una reforma para quitar al Estado su rectoría sobre la vida económica y se aplican las primeras medidas de lo que más adelante conoceremos como el modelo neoliberal. Empieza la apertura de la economía con la disminución de aranceles a las importaciones de muchos productos. Se eliminaron los precios de garantía que estimulaban la siembra de productos agrícolas y daban certeza de ingreso a los productores, asegurando el abasto nacional de los alimentos esenciales de los mexicanos. La apertura acelerada e indiscriminada puso en desventaja a la mayoría de los pequeños y medianos productores, hasta convertirlos en importadores o distribuidores de productos extranjeros; otros se vieron obligados a cerrar sus empresas. Esta política se consolidó con Salinas de Gortari y la firma del TLC. Al mismo tiempo se desmantelaron y vendieron al sector privado, las empresas estatales que hasta entonces intervenían en la economía para regular los abusos del mercado y frenar la especulación.
Todo esto llevó al abandono del campo, a la quiebra de muchas pequeñas y medianas empresas, al despido de trabajadores y al desempleo creciente, lo que provocó que campesinos y trabajadores tuvieran que dedicarse a actividades informales o emigraran a Estados Unidos. Actualmente salen del país 500,000 mexicanos al año.
Al mismo tiempo se privatizan los bienes nacionales: se venden bancos y empresas paraestatales; con quiebras fraudulentas, las deudas privadas se van convirtiendo en deudas públicas, hasta llegar al fraude más grande de la historia de México, el Fobaproa.
Al amparo del neoliberalismo y pretextando el libre mercado, el Estado mexicano perdió gradualmente su autonomía, para convertirse en un administrador de las políticas dictadas por los organismos financieros internacionales y el gobierno de Estados Unidos.
Mientras tanto, la economía nacional empeora y la población se empobrece a pasos agigantados. Algunos de los resultados negativos de los gobiernos neoliberales en los últimos 25 años, son:
• De 1935 a 1975 el PIB por persona mostró una tasa media anual de crecimiento del 3%; en contraste, de 1980 a 1990 este indicador cayó al 0.7%.
• Entre 2000-2005 el crecimiento del producto por habitante en México fue de 0.44% en promedio anual, siete veces menor que el 3.76 % del quinquenio anterior.
• El control de la inflación descansó en la contención salarial, lo que afectó a todos los trabajadores del país; al mismo tiempo que se daban y se siguen dando devoluciones de impuestos a grandes empresarios.
• En el sexenio anterior, los salarios crecieron sólo el 0.9 % en términos reales y la economía informal avanzó a 42.5% de la actividad productiva.
• En 2006, 19 millones de mexicanos aún carecen de ingresos suficientes para adquirir la canasta básica de alimentos y 25.7 millones no pueden acceder a los mínimos requerimientos de alimentación, salud y educación.
• De 1963 a 1983 mejoró el índice que mide la desigualdad social (índice de Gini), pues que se redujo de .546 a .472; pero en 1996 aumentó a .586, lo que denota más desigualdad que en 1963. Además, los pobres han aumentado al punto de conformar, cuando menos, la mitad de la población.
• Lo peor es que esa tendencia se está agravando bajo el gobierno espurio de Calderón. Para julio de este año se requería gastar casi 70% del salario mínimo para comprar 42 productos de la canasta básica, mientras que en enero de 2006 se necesitaba el 50.8%.
No sólo hemos resentido una economía que nos empobrece, además, las reformas neoliberales han desmantelado a las instituciones dedicadas a garantizar la protección y seguridad social de la población. Ernesto Zedillo impulsó la reforma del IMSS, a fin de dejar en manos de la banca privada el manejo de pensiones. Hoy estamos enfrentando el mismo problema en el caso de las pensiones del ISSSTE.
Durante el sexenio del “cambio” con Vicente Fox no sólo no se dieron cambios que aliviaran esta situación, sino que se continuó con más de lo mismo. El resultado, en realidad, fue el del abandono de la responsabilidad social del Estado y que las condiciones de la mayoría de los mexicanos fueran empeorando, a excepción de unos cuantos supermillonarios.
De tal modo que el Estado de bienestar corporativo se fue transformando en un Estado de bienestar residual, que deja al mercado la provisión de servicios de salud, educativos, de vivienda, etc., evadiendo su responsabilidad en la satisfacción de los derechos sociales de todos. Ello ha tenido un enorme costo para el país y lo sigue teniendo con el gobierno espurio de Felipe Calderón, al cual le debemos la reforma del ISSSTE y la enorme escalada inflacionaria que se está desatando a raíz del futuro aumento del precio de la gasolina como parte de la reforma fiscal.
Por ese motivo, la SEBIEN lucha por el establecimiento de un verdadero Estado de Bienestar, solidario, justo, universal y con profundo sentido social.
----------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea

martes, 23 de octubre de 2007

Carta abierta a Cuauhtémoc Cárdenas

Carta a Cuauhtémoc Cárdenas

Pterocles Arenarius

Señor ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
En el año de 1988 usted prefirió declinar de la responsabilidad que el movimiento popular le mandataba: resistir contra el gobierno espurio de Carlos Salinas de Gortari para impedirle que llevara a cabo el desmantelamiento del país. Las condiciones parecían apropiadas para someter al perverso Salinas de Gortari y evitar que llevara a cabo los crímenes de diversas índoles que perpetró: económicos contra el país y en particular contra el pueblo mexicano; de corrupción y materiales, desde la muerte de unos 600 militantes del Partido de la Revolución Democrática, el asesinato de Luis Donaldo Colosio y otros, no pocos más.
Nunca sabremos qué habría ocurrido si se hubiera llevado a cabo una resistencia más fuerte contra el usurpador Salinas. Hoy sólo recordamos a Salinas como el peor presidente por su extraordinaria inteligencia para dañar a ciertos sectores, los mayoritarios de nuestro país y las propiedades de la nación. Pero, al menos, se creó el PRD.
Hoy, sin embargo, recordamos que muchos expusimos nuestras vidas por defender la victoria de usted –porque usted era nuestro presidente y usted jamás pretendió asumirse como tal–. Y en el plantón frente a San Lázaro cuatro jóvenes, compañeros nuestros que participaban en el plantón, fueron brutalmente asesinados.
Hoy sujetos de los peores políticos, entiéndase, con las más nefastas costumbres de los priístas tradicionales, se han apoderado del partido que usted, con muchos otros fundamos.
Pero antes de continuar quiero recordarle un momento de grandeza: cuando el ingeniero Heberto Castillo Martínez, a quien se debe mucho de lo bueno que tiene todavía el PRD, en plena campaña electoral, declinó en su favor y, de esa manera, le entregó a usted una victoria que no supimos –usted tampoco supo– defender.
Hoy nos lamentamos de haber padecido a uno de los peores políticos en el peor sentido posible de la palabra, como presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari.
Y hoy, nuevamente, cuando un gobernante de izquierda logró levantar un movimiento nacional que volvió a derrotar –como usted lo hizo– a los enemigos internos de México, y cuando ese político está haciendo lo que usted no supo –ni nosotros– supimos hacer y nos convoca a todos a que apoyemos su lucha, usted le voltea la espalda.
Lamento entrañablemente su actitud, ingeniero. Me duele monstruosamente que usted haya estado tan lejos de la grandiosa estatura del ingeniero Heberto Castillo –su maestro, por cierto, no sólo académico– y se haya usted negado (me duele reconocer que mezquinamente) a brindar su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, incluso desde la campaña y más ahora en que López Obrador está haciendo lo que usted (y nosotros) no supimos hacer.
Ingeniero, ha degradado usted la inmensa estatura que había creado entre muchos de nosotros que hemos militado en la izquierda desde muchos años atrás. Finalmente usted enseñó el cobre en el peor estilo de los políticos del partido de donde usted procede, el PRI. Lo cual no nos cansaremos de lamentar, pero lo que tampoco nos detendrá para apoyar con todas nuestras fuerzas a López Obrador.
Cada quien quedará en el sitio que implacablemente se labre en la historia, ingeniero. Y usted parece empeñado en degradar un sitio grandioso que había conseguido. Lo lamento, finalmente, más bien por usted, ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.

Viva el Gobierno Legítimo de México y su presidente Andrés Manuel López Obrador.

domingo, 21 de octubre de 2007

El FIC tiene vocación callejera

El Festival Internacional Cervantino empeñado en su vocación callejera


Pterocles Arenarius



Es el último día del Festival Internacional Cervantino. La asistencia rebasó el número del año pasado. La huracanadas turbamultas pueblan la pequeña ciudad y la convierten en un hervidero, es una erupción inacabable; la gente, en su gran mayoría jóvenes, pareciera ir y venir sin fatiga, como si hubieran aparecido cien mil extraviados de pronto en Guanajuato. Y eso no es lo peor, sino el hecho de que un alto porcentaje (¿el 60, el 70?) de ellos se encuentra en un voluntario y más que bien logrado estado etílico. Y más aun, no pocos se alcoholizan con singular entusiasmo en la vía pública.
Miles de personas embriagadas recorren la ciudad y no muchas de ellas cuentan con los medios económicos para pasar el tiempo con decoro en la ciudad. No hay duda de que muchos de ellos carecen de dinero incluso para regresar al lugar de donde llegaron, pues duermen al amparo de los muretes de las fuentes en las plazas y en las bancas de los jardines debajo de prolijas mantas y al abrazo de la pareja hetero u homosexual, después de beber cerveza por lapsos de diez a doce horas sin parar y comer sardinas de diez pesos y bolillos de dos.
Esos muchachos se mean en los callejones, se cagan en los rinconetes, se embriagan en las calles y hacen cualquier “gracia” –desde tocar guitarra, tambores, “actuar”, vender besos, hacer trencitas, dibujar, pintar escenas planetarias con pinturas de espray, ejecutar acrobacias o los intentos en el baile conocido como breakdance o de plano, las muchachas bonitas, “talonear”, es decir, pedir dinero a cambio tan sólo de una sonrisa coqueta; muchos de tales servicios sin exceso de talento, aunque otros, sorpresivamente, son verdaderos artistas–, lo que sea para obtener moneda tras moneda de la gente que sí ostenta poder adquisitivo.
Los hoteles, de cualquier manera, están a tope, incluso los lugares que en realidad son casas habitación y que brindan alojamiento pirata y hasta los hostales para estudiantes. Casa llena. Del público asistente al Cervantino, sin duda la mayoría tiene el dinero para permanecer aunque sea un tanto precariamente en la ciudad y una minoría que no deja de ser considerable, estaría totalmente desamparada si no se las arreglara para sacarle el dinero de alguna manera a los que sí lo tienen. El gasolinazo y la inflación esperada para enero no importan.
Además del Festival Internacional Cervantino (FIC) oficial, ocurre otro no totalmente artístico, pero sí, sin duda, mucho más vital que aquél. Al festival que no es oficial tendríamos que llamarlo el FIC callejero. Este no asiste a los lujosos (y relativamente caros) teatros que presentan los espectáculos del FIC oficial y tiene como eje de actividad la embriaguez, principalmente de dos tipos: la alcohólica y la mariguana. Esto a pesar de que desde hace tres o cuatro años las autoridades panistas han hecho traer a la Policía Federal Preventiva (PFP) a reprimir a los asistentes al Cervantino (y este año actuaron disfrazados de civiles para espiar –traicioneramente– a los que violen los reglamentos). Lo cual, a pesar de todo, ante las ingentes masas que arriban al festival, suele resultar al menos inoperante, si no es que completamente inocuo: de un millón de visitantes durante las tres semanas, son detenidos unos 400 por semana, mil 200 en total, debido a que cometieron faltas administrativas. El número de detenidos es mínimo con respecto a los visitantes y también con respecto de los que cometen las mencionadas faltas administrativas –que van desde realizar las deyecciones fisiológicas en vía pública, beber en tránsito, pelear a golpes e incluso fornicar en descampado– son un número mucho más grande que los detenidos.
La capacidad hotelera de la ciudad, por supuesto, no llega ni al diez por ciento del total de visitantes que en algún momento de las tres semanas de festival se encuentran en Guanajuato. La ciudad es una fiesta multitudinaria y los excesos de toda índole no dejan de presentarse, como en cualquier fiesta y el festival se empeña en volcarse a las calles. Su vocación es callejera, de hecho siempre lo ha sido.
Una peculiaridad de este XXXV FIC fue que el país invitado, China, potencia económica emergente como ninguna, podemos decir que desairó nuestro festival. Sólo hubo seis, se leyó bien, seis grupos de China. ¿Con seis grupos se representa el arte de la cuarta parte de la humanidad que son los chinos? China, sin duda, son muchas Chinas y seis grupos nos dieron, por más que fueron formidables espectáculos, una minúscula visión de ese país descomunal.
La asistencia a los grandes eventos culturales de la gran variedad de países que asistieron no es masiva. Lo cierto es que los teatros raramente se llenan y eso que hay un buen número de boletos que se otorgan como cortesía, más los reporteros y fotógrafos que no dejan de ser un buen número. ¡Pero las calles de Guanajuato están atestadas, al grado que el tráfico vehicular se cierra y no es posible caminar libremente por el centro de la ciudad!
El Festival Internacional Cervantino tiene vocación callejera. A pesar de que no sólo no hay apoyo para los grupos callejeros y, más aun, se desalienta su presentación pues se les cobra doble derecho de piso que en época normal. Lo cierto es que a pesar de todo, hay músicos, mimos, payasos, teatreros, acróbatas, malabaristas, bailarines y hasta merolicos, por supuesto. Y la gente les hace rueda tanto que a los artistas o seudoartistas, les conviene, puesto que cada año aquí están.
Los problemas son los de siempre: las molestias que causa la congestión de las calles por tanta gente, las que provocan muchachos embriagados, cantando, gritando, bailando y luego durmiendo en las calles y el meadero interminable que baja por los callejones, producto de miles de cervezas que han circulado por los organismos de aquellos jóvenes.
Quizá debieran las autoridades –pero no lo esperamos de gobiernos estatal y municipal panistas– elevar la calidad del Cervantino paralelo, el callejero. De acuerdo, desalentar, incluso reprimir (sin violencia) la ingestión alcohólica y la insuflación mariguanesca, pero contratar grupos profesionales que actuaran en las calles y plazas.
Y es que para los habitantes comunes y corrientes de Guanajuato, el FIC es más bien un conjunto de molestias e invasiones de su ciudad. El pueblo raso poco disfruta de los “grandiosos eventos de alta cultura” durante el Cervantino. Su ventaja es que los visitantes, aunque beban cerveza en la calle, aunque duerman en las plazas y jardines, aunque coman poco y traten de ganar dinero aquí mismo, sí realizan una sensible derrama de billetes en la ciudad.
Las élites guanajuatenses se afanan en ser vistos –politiquillos, caciques que tienen detentando el poder municipal degeneración en degeneración, a través de un partido o del otro–, están siempre ávidos que la “gente de su clase” los note en el mejor evento en el Teatro Juárez, of course, aunque, como las lumpenburguesías de todas partes, no sepan ni a qué fueron al teatro ni de qué se trató, pero sí saludaron a los compadres, aliados, secuaces y cómplices.
Pero aún más, Guanajuato es un pueblito que sin duda estaría olvidado si no fuera por el FIC. Muchas ciudades del estado de Guanajuato son más importantes demográfica y económicamente que la capital, pero ninguna puede jactarse de un festival semejante ni del movimiento cultural que éste genera ni del cosmopolitismo que ha adquirido Guanajuato capital gracias al Festival Internacional Cervantino anualmente realizado.
Finalmente un permanente reclamo al FIC es su desequilibrio en el sentido de que se presentan actos culturales en las diversas disciplinas artísticas: música, danza, teatro, cine, artes plásticas, pero, como siempre, el FIC está huérfano de literatura, aunque se haga también anualmente, aunque en otra época del año, un Coloquio Cervantino que generalmente transcurre con un poquito más de pena que gloria.